美达股份控制权之争再起波澜
在美达股份25日召开的年度股东大会上，控股股东天健集团委托张崇彬参会并对董事会所提全部议案投反对票。但美达股份认为，天健集团公章处于被法院扣押状态，对天健集团的投票权不予承认，最终包括《2012年度董事会工作报告》在内的5项议案均获得在场大部分股东的通过。在美达股份股东大会现场，张崇彬持加盖有天健集团印章和梁广义签名字样的《授权委托书》以公司控股股东天健集团代理人的身份，要求进行出席会议人员登记。律师根据相关法律文书，表示天健集团的公章已于5月9日被江门市新会区人民法院裁定查封、扣押，董事会和律师据此无法确认该授权委托书的合法性和有效性，决定对张崇彬以“广东天健实业集团有限公司”的代理人身份出席会议不予登记。25日股东大会出席会议股东（代理人）10人、代表股份263461股、占公司有表决权总股份0.065%，股东大会议案最终均以超过出席会议股东90%以上的通过。资料显示，天健集团目前持有美达股份20.23%的股份，张崇彬提供给中国证券报的授权委托书上的股份对本次股东大会的全部议案均投反对票。这意味着，如果张崇彬有投票权，那么美达股份当日所有议案均不能顺利通过。张崇彬向中国证券报透露，6月24日，也就是美达股份年度股东大会召开的前一日，天健集团曾召开临时股东大会，决议的内容有确认天健集团于6月14日向美达股份董事会提交《关于向美达股份年度股东大会提出临时提案的通知》，该提案推举张崇彬和李庭章为美达股份第七届董事会的董事；确认由梁广义、梁宗强、张崇彬以天健集团名义签署的文件是天健集团真实意思的表示，能够对内对外代表天健集团；同时授权梁广义或梁广义书面指定的其他人全权代表天健集团参加美达股份年度股东大会并代表天健集团提交表决票。上述决议获得天健集团五位董事的通过，梁伟东虽出席了这场临时股东会，但并未表决。追溯历史资料发现，梁广义、梁少勋和梁伟东曾针对董事会人选问题有过多次激烈冲突，双方均欲控制董事会。为此，美达股份于2012年2月20日和4月16日两次举行临时股东大会选举董事。2012年6月16日，公司选出了以董事长梁伟东为首的7人董事会。然而，事情远未平息，时隔一年，董事会的人选问题再度被提出。美达股份公告显示，今年6月14日，美达股份实际控制人之梁广义、梁少勋以天健集团名义，向公司董事会提交通知，要求在年度股东大会上选举张崇彬、李庭章为公司董事。6月18日，公司董事会对此进行审议，由于有5位公司董事不支持，董事会决定上述提案不予提交股东大会表决。美达股份否认的原因仍然是天健集团公章已被查封，上述各方无法提供使用公章的合法证明文件，因此其临时提案加盖天健集团公章违法，不能确定通知的有效性和合法性。大成律师事务所高级合伙人陶雨生律师向中国证券报表示，“由于法院尚没有出示解除扣押归还天健集团公章的公示书，天健集团的相关文书确实无效。”值得注意的是，美达股份近日公告天健集团行贿案宣判结果，作为美达股份的三名实际控制人股东，梁广义、梁少勋、梁伟东在一审中分别获刑三年以上，其中身为美达股份董事长的梁伟东获刑四年零三个月。“如果二审判决梁伟东仍不能避免牢狱生涯，未来可能需要委托其他人代理董事长职位或者聘请职业经理人。”陶雨生表示。
